Екс-присяжна з Чернівців отримала 5 років умовно за схему відстрочки від мобілізації

Суд затвердив угоду з екс-присяжною

Герцаївський районний суд Чернівецької області 23 жовтня затвердив угоду про визнання винуватості щодо жінки, яка була присяжною в суді. За результатами розгляду їй призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, проте суд звільнив її від фактичного відбування строків із встановленням іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців.

Схема отримання відстрочки

Згідно з матеріалами справи, обвинувачена мала широке коло знайомств серед мешканців територіальної громади. Рішенням Дністровської районної ради Чернівецької області її включили до списку присяжних Хотинського районного суду, що сприяло формуванню у громадян переконання, що вона може впливати на результати судового розгляду.

У вироку зазначено, що присяжна домовилася з працівниками Хотинського районного суду, Чернівецькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» та іншими невстановленими особами про організацію механізму незаконного ухвалення судових рішень. Мета полягала у визнанні фізичних осіб недієздатними та встановленні над ними опікунства.

В умовах воєнного часу таке опікунство давало чоловікам відстрочку від мобілізації і дозволяло виїздити за кордон. За ухвалене судове рішення і завідомо необґрунтований висновок судово-психіатричної експертизи потрібно було заплатити.

Фінансові домовленості та перший епізод

Розцінки присяжній начебто називав суддя: за ухвалення судового рішення 3000 доларів США неправомірної вигоди, а також 200 доларів судовим експертам. Судові засідання проходили без участі заявника та інших учасників справи, оскільки підготовку та розгляд справи суддя забезпечував самостійно.

У 2023 році за цією схемою жінку без обстеження визнали такою, що страждає на хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Її сина суддя визнав опікуном. Дружина передала присяжній 3000 доларів начебто за ухвалення судового рішення і ще 200 доларів для експерта. Рішення про опікунство діяло два роки.

Зростання вимог та продовження опікунства

Наприкінці 2025 року сім'я знову звернулася до присяжної, щоб продовжити опікунство. Але суддя у розмові з присяжною нібито повідомив, що тепер за ухвалення кожного судового рішення йому треба давати вже 6 тисяч доларів США, тобто вдвічі більше. А експерту — 800 доларів.

Далі суддя за достовірно невстановлених слідством обставин начебто організував складання від імені заявника клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заступник керівника апарату Хотинського районного суду зареєструвала клопотання як матеріали про продовження строку дії рішення у раніше зареєстрованій судовій справі, а не як нову судову справу, так що клопотання потрапило до того самого судді. Матір заявника для проведення експертного дослідження до експертної установи так само не доставлялася, її фактичне психіатричне обстеження не проводилося.

23 грудня 2025 року суддя за відсутності учасників ухвалив рішення, яким продовжив строк дії рішення про визнання жінки недієздатною та залишив сина її опікуном. Після отримання паперового примірника рішення, чоловік знову оформив собі відстрочки від призову на військову службу і виїздив за кордон до Румунії.

Звинувачення та покарання

У червні 2026 року присяжну звільнили з Хотинського районного суду. У серпні її повідомили про підозру в пособництві у складанні та наданні суду завідомо неправдивого висновку експерта, вчиненому з корисливих мотивів (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 384 ККУ), перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (ст.114-1 ККУ) і в сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України службовою особою з використанням службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів (ч. 3 ст. 332 ККУ).

Обвинувачена уклала угоду про визнання винуватості. Окрім позбавлення волі з іспитовим строком, вона зобов'язалася перерахувати 600 тисяч гривень на потреби Збройних Сил України та надати суду та прокурору копію платіжного документа.

Роль судді та відсутність корупційного звинувачення

Корупційний злочин колишній присяжній не інкримінували. У матеріалах справи йдеться про реалізацію спільного злочинного умислу з суддею. Ім'я судді у вироку не називається, але з відкритих джерел відомо, що рішення у справі №724/2773/23 про опікунство ухвалював суддя Олександр Єфтеньєв — він досі продовжує здійснювати правосуддя у Хотинському районному суді. Публічних повідомлень про те, що судді офіційно висувалися які-небудь звинувачення, наразі немає.