Gulliver лишається без управління, а активи «Юніграну» не передані державі

Попри запроваджені санкції та судові рішення, власники українських компаній, пов’язаних з Росією, продовжують заробляти на своїх активах. Прикладом цього слугують столичний торгово-розважальний центр Gulliver та бізнес-структури групи компаній «Юнігран», які досі не були передані в управління державі.

Журналісти СтопКору побували на пресконференції 13 лютого та поспілкувалися з головою Національного агентства з розшуку та управління активами (АРМА) Єленою Думою, щоб з’ясувати, чому санкційні механізми не працюють.

ТРЦ Gulliver: хто заробляє на управлінському вакуумі?

Як розповіла Дума, агентство повторно відхилило заявку на управління Gulliver, вартість якого оцінюється в 7,6 млрд грн. У конкурсі брала участь компанія «Еспланада», але її пропозицію визнали неприйнятною.

Також заявки подавали «БК Міленіум» та «Алакор Сіті», однак вони запропонували необґрунтовано низькі відсотки дохідності – від 0,15% до 0,45%, що викликало підозри. В підсумку «БК Міленіум» виключили після перевірки документів, а «Еспланада» отримала відмову.

Що це означає на практиці? Власник Gulliver Віктор Поліщук продовжує отримувати прибуток. Журналісти зазначають, що його дружина Лілія Резва є родичкою Дмитра Медведєва, який входить до ближнього кола російського керівництва.

АРМА вже запропонувало законотворчі зміни для прискорення передачі активів, але поки що процес залишається у підвішеному стані.

Як активи «Юніграну» уникли арешту?

Ситуація з групою компаній «Юнігран» показує, що навіть арештовані активи можуть раптово вийти з-під санкцій.

Як розповіла Єлена Дума, у червні 2022 року суд ухвалив рішення передати активи компанії в управління АРМА. Однак вже через місяць суддя Печерського райсуду Сергій Вовк скасував арешт.

«Ми двічі зверталися в Офіс Генерального прокурора з клопотанням про повторний арешт. Передали нам активи? Ні. І, на жаль, такі випадки не рідкість», – заявила Дума.

Таким чином, власники «Юніграну» досі розпоряджаються своїм бізнесом, попри санкції.

Чому підсанкційні бізнесмени продовжують заробляти?

Ситуація навколо Gulliver та «Юніграну» демонструє слабкість санкційної політики. Механізми передачі активів у державне управління не працюють оперативно, а судові рішення іноді ставлять під сумнів саму ідею санкцій.

Поки законодавство не буде посилене, підсанкційні активи можуть залишатися у розпорядженні своїх власників, навіть якщо вони пов’язані з російським бізнесом або політичними елітами.

За матеріалами СтопКору