Ни одной проверки: четыре госоргана не начали расследование по черновицкому помещению

После четырех лет судебных разбирательств вокруг коммунального помещения на улице Степана Бандеры, 5 в Черновцах журналисты обратились в государственные контролирующие и правоохранительные органы. Они просили оценить действия Управления коммунальной собственности и городского совета, из-за которых бюджет, по расчетам редакции, может потерять более 3,2 млн грн.

Ответы поступили от всех четырех ведомств, но ни одно пока не начало проверки или расследования.

История дела

В 2022 году Управление коммунальной собственности Черновицкого городского совета дисквалифицировало участницу аукциона Наталью Варгоцкую, которая предложила самую высокую ставку аренды. Договор заключили с Ларисой Нагорняк, которая получила помещение только через три года, после судов.

В феврале 2026 года Черновицкий апелляционный суд признал договор недействительным и пришел к выводу, что Варгоцкую дисквалифицировали безосновательно.

По расчетам журналистов, за три года бюджет недополучил около 2,16 млн грн арендной платы. Кроме того, Нагорняк требует от города возмещения убытков, и суд первой инстанции частично удовлетворил ее иск.

Служебной проверки в Управлении, по словам его начальника Вадима Руссу, не проводили. Поэтому журналисты обратились в государственные органы.

Реакция контролирующих органов

Государственная аудиторская служба (ДАСУ) сообщила, что плановая ревизия или аудит Управления коммунальной собственности на третий квартал 2026 года не предусмотрены. В то же время обращение внесли в базу данных рисков, чтобы возможно учесть его при планировании будущих контрольных мероприятий. То есть проверка не исключена, но и не назначена.

Государственная налоговая служба (ГНС) не рассматривала обращение по существу, а передала его на рассмотрение в Главное управление ГНС в Черновицкой области. О результатах пока не сообщали.

В Национальном антикоррупционном бюро (НАБУ) ответили, что на этом этапе не установили достаточных объективных данных о уголовных правонарушениях, которые относятся к подследственности детективов Бюро. Поэтому оснований для досудебного расследования на данный момент не видят.

Позиция НАЗК относительно городского головы

Отдельно журналисты просили НАЗК проверить информацию относительно городского головы Романа Кличука, который остается конечным бенефициарным владельцем ряда компаний, связанных с бизнесом в Черновцах. Агентство сообщило, что не установило фактических данных, которые бы свидетельствовали о том, что после передачи корпоративных прав в управление Кличук продолжал лично управлять хозяйственной деятельностью этих компаний.

Что касается вопросов о возможном использовании служебного положения, НАЗК отметило, что их правовая оценка относится к компетенции правоохранительных органов.

Редакция подчеркивает: документальных доказательств частного интереса Романа Кличука или других должностных лиц к этому помещению нет.

Ответственных пока нет

Таким образом, незаконность решения Управления установил суд, но ни один государственный орган пока не взялся оценивать, кто за это отвечает. Аудит лишь возможен в будущем, налоговая передала обращение в регион, НАБУ не видит своей подследственности, а НАЗК отсылает к правоохранителям.

Тем временем апелляции по делу продолжаются, а сколько бюджет потратил на суды, городская власть не сообщает. Журналисты будут следить за рассмотрением обращений и за тем, дойдет ли вопрос персональной ответственности должностных лиц до конкретных решений.