Стубб розповів про мету дзвінка Путіну та підготовку до можливих переговорів

Деталі 90-хвилинного контакту

Фінський президент Александр Стубб надав додаткові пояснення щодо перебігу його телефонної розмови з диктатором РФ Володимиром Путіним. Про це повідомив старший радник Economic Security Forum, аналітик у сфері зовнішньої політики та безпеки Анрі Ванханен.

За словами Ванханена, Стубб у інтерв'ю фінській державній телерадіокомпанії Yle категорично спростував версію газети Financial Times, яка стверджувала, що Путін більшу частину 90-хвилинної бесіди присвятив довгому історичному викладу.

«У розмові з фінською державною телерадіокомпанією Yle Стубб категорично спростував версію газети Financial Times про те, що Путін більшу частину 90-хвилинної розмови присвятив довгій лекції з історії», – зазначив Ванханен.

Згідно з інформацією експерта, Стубб розповів, що Путін справді розпочав діалог зі свого стандартного тлумачення подій, що відбуваються з 2014 року. Проте згодом характер бесіди змінився: вона перетворилася на звичайний, змістовний та конкретний обмін думками, де інформація надходила в обох напрямках.

Дипломатична логіка та міжнародні консультації

Ванханен підкреслив, що фінський лідер пояснив дипломатичну логіку, яка лежить в основі цього контакту.

«Ініціатива виникла в результаті обговорень з українськими та американськими представниками після зустрічі в Осло 20 жовтня. З Києвом і Вашингтоном були проведені консультації, і обидві сторони дали своє схвалення», – передає Ванханен думку Стубба.

Час проведення розмови було обрано навмисно. Фінляндія та Норвегія прагнули поговорити з Путіним перед запланованими переговорами між США, Україною та Росією в Абу-Дабі. Стубб уточнив, що більш широкою метою є створення умов для можливої особистої зустрічі між Володимиром Зеленським і Володимиром Путіним. Найближчим завданням залишається досягнення прогресу в Абу-Дабі, а зустріч двох президентів стане наступним кроком за умови, якщо переговори дадуть для цього достатні підстави.

Роль Європи та перспективи

Лідер Фінляндії також чітко зазначив, що його країна не намагається отримати місце за столом переговорів. Він визнав, що європейцям було важко домовитися про єдиного представника.

«На мій погляд, це дозволяє краще зрозуміти суть цієї ініціативи. Цей заклик не мав на меті стати проривом сам по собі. Це був один із кроків у дипломатичній послідовності, покликаній підтримувати хід переговорів і, зрештою, звести двох президентів разом. Чи справді Путін готовий до переговорів - це зовсім інше питання. Його основні цілі не змінилися, і є всі підстави залишатися скептичними», – резюмував експерт.

Ванханен додав: «Справжнє випробування чекає попереду: що відбудеться в Абу-Дабі та чи готова Москва вийти за межі повторення своїх існуючих вимог».