Сумський суд виправдав чоловіка, якому інкримінували держзраду через збір інформації про військові об'єкти

Суддя визнав обвинувачення недоведеним

Ковпаківський районний суд міста Суми виніс вирок від 20 жовтня, за яким чоловік, якому інкримінували державну зраду, був виправданий. Про це повідомляють «Судовий репортер» із посиланням на офіційний документ. Суддя дійшов висновку, що прокуратура не змогла належним чином довести винуватість обвинуваченого.

Історія вербування та поїздка до Бучі

За даними справи, мешканець Києва у жовтні 2024 року потрапив у телеграм-групу «Віддалена робота Київ». Незабаром з ним зв'язався незнайомець, який запропонував заробіток без конкретних деталей. Першим завданням стала поїздка до Бучі за вказаною адресою для перевірки наявності автомобіля. Машина належала, як стверджувалося, колишньому військовослужбовцю, і обвинувачений мав пошкодити на ній шини. Однак він не здійснив цю дію через відсутність необхідного інструменту та наявність інших військових на місці. Після виконання цієї частини завдання чоловік отримав на свій криптогаманець близько 1879 гривень.

Затримання на залізничному вокзалі

Наступним етапом стало завдання поїхати до Сум, за яке куратор обіцяв 400 доларів та відшкодування витрат на транспорт і проживання. 5 жовтня 2024 року після 13:00 чоловік прибув на залізничну станцію Сум, де його затримали працівники СБУ, які проводили фільтраційні заходи. Під час перевірки телефону надійшов дзвінок від куратора. Обвинувачений відхилив дзвінок, почав нервувати та пояснив, що це дзвонив знайомий. Його відвезли до фільтраційного центру. По дорозі знову пролунав дзвінок від куратора, і затриманий погодився поговорити з ним у присутності правоохоронців.

Розмова з куратором та докази

Під час розмови куратор запитав, чи дійшов чоловік до Сум, пообіцяв надіслати координати для відеозйомки прилеглої місцевості та будівель, а також запропонував вказати адресу криптогаманця для переказу коштів. Обвинувачений видаляв переписку з «роботодавцем», проте на телефоні збереглося деяке листування, а також фото палаючого автомобіля та підпаленого трансформатора. Після затримання чоловік пройшов поліграф у СБУ та написав заяву про згоду на співпрацю.

Позиція суду щодо доказової бази

Аналізуючи обставини, суд зазначив, що куратор не конкретизував мету поїздки до Сум. Координати місцевості, яку потрібно було сфотографувати, надійшли на телефон лише після фактичного затримання, коли пристрій уже перебував під контролем співробітників СБУ. Ця версія узгоджується з протоколом огляду мобільного телефону.

Прокурор не надав доказів того, що обвинувачений заздалегідь отримав завдання на розвідку за GPS-координатами військового об'єкту. Також суд не побачив доказів того, що чоловік спілкувався саме зі співробітником Головного управління генерального штабу Збройних сил Російської Федерації. Відсутніми виявилися й докази ідентифікації автомобіля в Бучі та підтвердження статусу його власника як військовослужбовця. Прокурор відмовився від допиту власника авто, посилаючись на інформацію військової частини про те, що солдат у серпні 2024 року самовільно залишив місце служби.