Торкотюк перебував у Відні одночасно з Кравченком і був допитаний австрійцями

Керівник спецпідрозділу Головного управління розвідки Міноборони України «Артан» Віктор Торкотюк перебував у Відні в перші дні знаходження там колишнього генерального прокурора Руслана Кравченка. Як стверджує журналіст «Української правди» Михайло Ткач, Торкотюка допитували австрійські спецслужби в рамках кримінального провадження щодо шпигунства, у матеріалах якого фігурують він та інші співробітники ГУР.

Обставини затримання та пояснення командира

Інформацію про ці події оприлюднила «Українська правда», посилаючись на матеріали австрійського кримінального провадження, які надав Ткач. За словами журналіста, на початку вересня українець, який перебував під охороною австрійських спецслужб, заявив, що помітив Торкотюка у своєму готелі. «Українська правда» припускає, що йдеться саме про Кравченка.

Торкотюка затримали для з’ясування обставин. Він пояснив, що прибув до Відня з туристичною метою та разом з охороною, після чого його відпустили.

Лист до спецслужб і помилка щодо оператора

6 жовтня, приблизно через два тижні після цих подій, Торкотюк надіслав австрійським спецслужбам листа щодо затримання двох співробітників ГУР. У документі поряд із прізвищами розвідників він згадав оператора «Української правди» Бондаренка. Водночас, як зазначає Ткач, журналістів видання на той момент ще не було у Відні.

Австрійські правоохоронці перевірили записи камер відеоспостереження та дійшли висновку, що Бондаренко орендував автомобіль разом зі співробітником ГУР. Однак згодом, за словами Ткача, австрійська сторона з’ясувала, що помилилася: оператор УП лише зовні був схожий на одного з розвідників. Насправді в автомобілі він перебував разом із самим Ткачем.

Затримані розвідники та їхнє обладнання

Як повідомляє журналіст, затримані співробітники ГУР мали при собі військові квитки, приховані камери та трекери. Вони підтвердили, що працюють у розвідці, але під час допитів заявляли, що перебувають у відпустці.

За їхніми словами, до Відня вони прибули 12 вересня — на два дні раніше за Кравченка. Ткач також стверджує, що один із розвідників приблизно рік тому працював у НАБУ.

На підставі оприлюднених матеріалів журналіст припускає, що співробітники ГУР стежили за українцем, яким, імовірно, був Кравченко. Згодом біля будівлі, за якою, за версією Ткача, спостерігали розвідники, помітили журналістів УП. Їх затримали, оскільки австрійські спецслужби запідозрили можливу співпрацю медійників із ГУР.

Зв’язок з бізнесменом Галантерником

Окрему частину матеріалу Ткач присвятив одеському бізнесмену Володимиру Галантернику, який фігурує у двох справах НАБУ. За словами журналіста, з оприлюднених матеріалів випливає, що Галантерник проживає в тому самому будинку у Відні, де мешкає Кравченко. Саме за цією будівлею, як стверджує Ткач, стежили співробітники ГУР і журналісти УП.

Посилаючись на власні джерела, журналіст заявив, що Галантерник міг бути одним із непублічних організаторів атаки на НАБУ влітку минулого року. Також, за версією Ткача, бізнесмен міг надати свідчення проти бюро під час підготовки СБУ дій щодо НАБУ через справу народного депутата Христенка.

УП припускає, що саме Галантерник міг допомогти Кравченку оселитися поруч із ним у Відні. Ткач також висловив версію, що свідчення проти журналістів могли надати люди з оточення бізнесмена. Зокрема, йдеться про водія певної компанії, який заявив, що помітив стеження за своїм автомобілем. За словами журналіста, насправді це були представники УП, які сфотографували, як водій привіз Галантерника. Свідчення також дав консьєрж будинку.

Версія про допомогу Офісу президента

Ткач також озвучив версію, що Офіс президента України міг допомогти Кравченку виїхати за кордон і облаштуватися в Австрії. За інформацією джерел видання, під час перетину кордону українські прикордонники вилучили паспорт Кравченка та тривалий час не повертали документ і не дозволяли йому виїхати до Польщі. Причиною, як стверджують джерела УП, був сигнал у системі, пов’язаний із НАБУ.

Згодом, за цією версією, прикордонники отримали телефонний дзвінок із Києва та дозволили Кравченку виїхати до Відня. Невдовзі після прибуття до Австрії він, як випливає із заяв Ткача, отримав охорону.

Звинувачення Кравченка та реакція сторін

Сам Кравченко звинувачує співробітників ГУР у підготовці його викрадення на замовлення НАБУ та Офісу президента. Він також припускає, що Ткач може бути пов’язаний з українськими спецслужбами.

НАБУ та Михайло Ткач ці звинувачення заперечують.

Наведені версії щодо можливого стеження, зв’язків між фігурантами та ролі Офісу президента ґрунтуються на твердженнях журналіста, його джерел і матеріалах справи в його викладі. Самі по собі вони не є доказом причетності згаданих осіб до правопорушень.