Незаконні виробники тютюну маніпулюють судовою системою

Відомий «хрещений батьок контрабанди» та майстер складних схем Вадим Альперін, за даними ДБР, стоїть за одеською тютюновою групою. Його діяльність уже давно викликає численні запитання, але справжньою проблемою є його вплив на судову систему, яка, схоже, діє на його боці.

Орбіта Альперіна

До кола компаній, пов'язаних з Альперіним, входять виробник сигарет ТОВ «Оріон Тобакко», а також кілька інших фірм: ТОВ «Агропраймінвест», ТОВ «Давос Груп», ТОВ «Найз Інвест», ТОВ «Самерстон Табакко», ТОВ «Південна тютюнова компанія» та інші.

Ще у 2022 році на фабриці «Оріон Табакко» відбулися обшуки, під час яких було вилучено обладнання та понад мільйон пачок сигарет із підробленими акцизними марками. Директор компанії зник, але невдовзі його затримали та взяли під варту.

Тоді прокурори подали клопотання про передачу вилученого обладнання в управління АРМА. Однак втрутилися суди.

Судові «збіги»

У січні 2024 року суддя Шевченківського суду Віталій Циктич несподівано задовольнив клопотання ТОВ «Давос Груп», яке заявило права на обладнання. Суддя скасував арешт та передачу обладнання в АРМА, фактично повернувши його Альперіну.

Однак у травні 2024 року, після нових обшуків на фабриках, обладнання знову вилучає ДБР, а податкова інспекція встановлює шкоду державі на суму 127 млн гривень. ТОВ «Оріон Тобакко» позбавляється ліцензії.

І ось справа знову повертається до того самого судді Циктича. Він кілька місяців відкладає засідання, затягуючи процес арешту обладнання. Під тиском громадськості 11 червня він нарешті виносить рішення про арешт.

Нова глава: клопотання про передачу в АРМА

17 червня 2024 року прокурори подають клопотання про передачу арештованого обладнання в АРМА. Розгляд переходить до судді Тетяни Овсеп'ян, відомої своїми неоднозначними рішеннями, включаючи позбавлення прав учасників Автомайдану та блокування розслідувань справ вищих суддів.

Суддя Овсеп'ян уже понад місяць не призначає засідання з цього питання, стверджуючи через неформальні канали, що чекає рішення апеляційного суду. Існує ймовірність, що апеляція знову призведе до повернення обладнання в руки Альперіна.

Підсумок

Схема виглядає очевидною: замість передачі вилученого обладнання в управління держави, його багаторазово повертають у руки тих, хто стоїть за незаконним виробництвом. Це дозволяє заробляти знову і знову.

Подібні дії ставлять під сумнів ефективність боротьби з тіньовим ринком тютюнової продукції та показують, наскільки глибоко корупція проникла в судову систему.