Вінницький міський суд визнав Павла Олійника невинним у звинуваченні у службовій недбалості. Обвинувачення не вдалося через помилки в експертизі та наявність судових рішень про утилізацію.
Командувач НГУ Олександр Півненко пояснив, що будинок у Петропавлівській Борщагівці використовується для тимчасового розміщення мобілізованих, яких доправляють через ТЦК.
Керівниця «Слідство.інфо» Анна Бабінець оприлюднила відео з подарунками для народного депутата. Сам Дубіль стверджує, що не бачив птахів і відмовляється визнавати факт святкування.
Постанова КМУ №668 регулює, як лікарі та представники МВС визначають необхідність адаптації транспортних засобів для водіїв з особливими потребами.
Президент підписав указ, який зобов'язує державні служби відновлювати пошкоджені об'єкти ефіру та створювати резерви обладнання.
Київська ОВА повідомила про наслідки російської атаки 2 листопада: у Білоцерківському районі триває ліквідація пожежі на складі, а в Бориспільському районі пошкоджено приватний житловий будинок. Постраждалих немає.
Фахівець із РЕБ розповів про масштабну операцію зі створення захисного купола, яка ускладнила російським операторам керування дронами через мережу MESH.
Військова омбудсманка Ольга Решетилова повідомила, що її офіс спільно з Нацгвардією розслідує обставини інциденту, який стався 2 листопада у селі Петропавлівська Борщагівка.
Суддя Господарського суду м. Києва Анатолій Івченко став об'єктом розслідування після того, як у 2012 році виніс рішення, що задовольнило позов Міністерства оборони Російської Федерації до Кабінету Міністрів України про стягнення 3,1 мільярда гривень.
Захисний захід для судді було обрано у вигляді застави у розмірі 1 мільйон гривень, повідомляє Судовий репортер із посиланням на інформацію від Державного бюро розслідувань (ДБР).
Івченка підозрюють у вчиненні злочину за статтею 111 Кримінального кодексу України — державна зрада. За версією слідства, він діяв у попередньому змові з групою осіб, що підтверджується статтею 28 частини 2 Кримінального кодексу. Також до справи причетні колишні високопосадовці України, включно з екс-президентом та екс-прем'єр-міністром Віктором Януковичем, який перебуває у розшуку.
Ключовим моментом, що стало підставою для обвинувачень, стало рішення Івченка у 2012 році. Він задовольнив позов Міноборони Росії до Кабінету Міністрів України, вимагаючи стягнення понад 3 мільярдів гривень за боргові зобов'язання, нібито виниклі через постачання природного газу у 1996–1997 роках. Ці постачання були пов'язані з компанією «Єдині енергетичні системи», якою на той час керувала Юлія Тимошенко.
Згідно з даними ДБР, Україна не мала стосунку до боргу комерційної структури і не повинна була його покривати. Стягнення коштів, стверджують у відомстві, стало частиною ширшого плану Росії, метою якого було використання українських коштів для фінансування оборони Росії під виглядом виконання судового рішення.
Виконання рішення суду призвело до того, що з бюджету України було стягнуто близько 40 мільйонів гривень на користь Російської Федерації. Однак після 2014 року, коли на тлі агресії Росії Україна пережила зміну влади, інший суддя скасував це рішення. Попри це, кошти, виплачені в інтересах РФ, повернути не вдалося. Слідство стверджує, що ці кошти були використані для фінансування військової агресії проти України.
Зараз, у рамках розслідування, тривають роботи зі встановлення всіх обставин, пов'язаних із цією справою, а також визначення повної відповідальності за дії, що призвели до необґрунтованого відтоку коштів з українського бюджету.
Вища рада правосуддя України раніше відхилила клопотання про утримання судді Івченка під вартою та не прийняла рішення про звільнення його з посади. Це рішення викликало суспільні суперечки, оскільки багато хто вважає, що судова влада не повинна бути захищена від правових наслідків за рішеннями, які можуть бути кваліфіковані як шкідливі для держави.
Коментарі
До цієї новини ще немає коментарів. Будьте першим!