Ексдепутат Захарків пояснює виїзд за кордон відрядженням та наявністю інвалідності

Підґрунтя для публічної реакції

Ярослав Захарків, який три роки тому виїхав за кордон і лише після цього склав мандат депутата Тернопільської обласної ради, вирішив пояснити свою позицію. Поводом для цього стали публікації місцевого блогера, який звинуватив ексдепутата у втечі з України в час війни. За словами блогера, у цьому допоміг чинний заступник голови облради Ігор Сопель, який нібито оформив закордонне відрядження від обласної ради.

Колишній голова фракції «Слуга народу» в обласній раді опублікував відповідь, при цьому заблокувавши можливість коментування свого поста.

Правові аспекти виїзду

У своєму зверненні Захарків зазначив, що майже два роки свідомо не реагував на публікації про себе, але вважає, що настав час дати роз’яснення. Він підкреслив, що його виїзд з України у грудні 2023 року відбувся на законних підставах у межах офіційного відрядження.

Окремо ексдепутат звернув увагу на свій медичний статус. «Ще на початку 2023 року я отримав посвідчення особи з інвалідністю у зв’язку з вродженою особливістю здоров’я — відсутністю однієї нирки. Це не захворювання, яке виникло напередодні мого виїзду. З цією особливістю я живу від народження, а відповідний статус офіційно оформив лише на початку 2023 року», — наголосив він.

Захарків наголосив, що на момент виїзду він мав документально підтверджений статус інваліда, який законодавство України передбачало як одну з підстав для перетину державного кордону під час воєнного стану. Тому, на його думку, представляти цю історію так, ніби виїзд став можливим виключно завдяки підпису конкретної посадової особи, — щонайменше необ’єктивно.

Позиція щодо особистого рішення

Ексдепутат аргументує свою позицію: якби він від самого початку планував залишитися за кордоном, йому не було б сенсу оформлювати відрядження, оскільки існував інший можливий законний шлях — скласти депутатський мандат та виїхати на підставі документально підтвердженої інвалідності. Саме тому він вважає неправильним робити людину, яка підписала документ, відповідальною за його подальше особисте рішення.

«Але, на жаль, такі реалії політичного життя. Людина й досі залишається в політиці, а отже, має політичних опонентів. І чому б не використати мою історію як черговий привід, щоб облити її брудом, зокрема через журналістські публікації? На жаль, підлість, підступність, політичні інтриги та відсутність моральних принципів — це також частина політики», — написав Захарків.

Коментар щодо професійної етики

Відповідаючи на згадки про свого брата, Захарків висловив роздратування через перетворення приватних пліток та неперевіреної інформації, почутої «за стаканом», на матеріали, які претендують на журналістику. Він запропонував представникам цієї професії частіше перевіряти не чужі біографії, а власне дотримання професійної етики та здатність відрізняти факти від фантазій.

Щодо рішення залишитися за кордоном, ексдепутат зазначив, що воно не було запланованим заздалегідь. «На момент виїзду я планував повернутися в Україну. Проте життя не завжди розвивається за попереднім планом. Уже під час перебування за кордоном виникли обставини, які в сукупності вплинули на моє подальше рішення. Воно не було простим, але я ухвалив його самостійно й усвідомлено», — додав він.