Дисциплинарная палата ВРП проголосовала за увольнение судьи Гольник из-за утечек из закрытого реестра

Голосование за увольнение

Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия (ВСП) поддержала представление об увольнении с должности судьи Шевченковского районного суда Полтавы Ларисы Гольник. Решение об окончательном увольнении должен принять полный состав Высшего совета правосудия. Пока этот вопрос не решен окончательно, Гольник отстранена от осуществления правосудия.

Конфликт с журналистом

Жалобу на судью подал местный журналист и владелец сайта «Останній Бастіон» Геннадий Сикалов. Этот ресурс в декабре 2024 года заблокировало Госспецсвязь за распространение дезинформации и пропагандистских материалов, которые создают угрозу национальной безопасности. Сикалов годами публикует критические материалы о Гольник, а судья считает, что единственным выгодоприобретателем усилий журналиста является экс-мэр Полтавы Александр Мамай.

Конфликт имеет давнюю историю. В 2015 году Гольник стала известной после заявлений о попытке взяточничества в интересах мэра Полтавы. Тогда задокументировали попытку передачи взятки заместителем мэра Дмитрием Трихном. Сначала Киевский районный суд Полтавы оправдал Трихна, но в январе 2022 года Харьковский апелляционный суд отменил оправдательный приговор, признал его виновным в предложении взятки судье Гольник и назначил условное наказание. Верховный суд впоследствии подтвердил этот приговор.

Коррупционный скандал с Мамаям

Что касается самого Александра Мамая, дела рассматривали отдельно. В 2023 году Высший антикоррупционный суд утвердил соглашение о признании вины. Мамая признали виновным в организации растраты 570 тыс. грн средств местного бюджета через схему фиктивного трудоустройства двух лиц, которые фактически были его домашними работницами. Весной 2023 года, после вступления приговора в законную силу, Полтавский горисполком уволил Мамая с должности мэра.

Гольник неоднократно публиковала резкие высказывания в Facebook и блогах, обвиняя оппонентов, в частности экс-главу суда Александра Струкова, в создании невыносимых условий труда и попытках дискредитации её как разоблачательницы. Ее позицию поддерживали антикоррупционные организации, такие как Центр противодействия коррупции и Фонд DE JURE, а также издания «Українська правда» и «Ліга.нет». Муж судьи, независимый журналист Игорь Гавриленко, также высказывал подобные мнения.

Обвинения со стороны других журналистов

Помимо Сикалова, против Гольник выступает журналист Владимир Бойко. Он обвиняет судью и ее мужа в попытке завладения гаражом психически больной соседки по поддельным документам. Бойко также судится с Гольник о защите чести и достоинства.

«Суддя… два з половиною роки систематично поширює на своїй офіціальній фейсбук-сторінці та в своїх «суддівських» блогах на «Ліга.нет» і «Цензор.нет» фантастичні наклепи, брудні образи, нецензурну лайку й навіть антисемітські вислови на мою адресу… публічно називає мене «жидом»… багато разів публікувала срань з нікому не відомого анонімного російського сайту про те, що я завербований спецслужбами Російської Федерації, які замовили мені дискредитацію її друга Шабуніна» (Судья... два с половиной года систематически распространяет на своей официальной фейсбук-странице и в своих «судейских» блогах на «Ліга.нет» и «Цензор.нет» фантастические клеветы, грязные оскорбления, нецензурную брань и даже антисемитские высказывания в мой адрес... публично называет меня «жидом»... много раз публиковала дерьмо с никому не известного анонимного российского сайта о том, что я завербован спецслужбами Российской Федерации, которые заказали мне дискредитацию ее друга Шабунина), — поясняет Бойко.

Закрытый реестр как инструмент мести

В центре дисциплинарного производства — события вокруг жалобы на коллегу Гольник, судью Наталью Тимошенко, которую вместе с мужем Игорем Гавриленко подали 15 марта 2025 года. Гольник утверждала, что, изучая практику по делам о определении места жительства ребенка, выявила признаки дисциплинарных нарушений в решениях Тимошенко. Такие дела часто используют уклонисты для получения отсрочки от мобилизации и разрешения на выезд за границу.

Одно из трех анализируемых дел касалось самого Сикалова. В 2023 году судья Тимошенко рассматривала его иск к экс-супруге о определении места жительства дочери. Сикалов просил закрытое рассмотрение, опасаясь, что информацию используют против его семьи. Гольник, имея полный доступ к реестру судебных решений, дважды просматривала это закрытое решение и проводила поиски по запросам «Сікалов поновлення», «Сікалов, Гольник», «Сікалов кримінальне судочинство» (Сикалов восстановление, Сикалов, Гольник, Сикалов уголовное судопроизводство).

В своей публикации в Facebook Гольник детально описала это дело, назвав Сикалова владельцем «прокремлевского сайта». Она отметила, что судебное решение позволило Сикалову освободиться от военной службы «по семейным обстоятельствам», хотя на момент призыва эти обстоятельства не изменились. Судья также разгласила персональные данные свидетелей, мнение ребенка, дату развода Сикалова (2007 год) и информацию о выездах его экс-супруги за границу. По другим двум делам Гольник ограничилась общим описанием, не раскрывая конфиденциальных данных.

Помимо данных из реестра, судья использовала конфиденциальную информацию из системы «Аркан» относительно пересечения государственной границы Сикаловым, его бывшей женой и их малолетней дочерью во время и после рассмотрения дел в 2023 и 2024 годах. Сикалов утверждает, что Гавриленко получил эти данные от журналиста и советника главы Львовской ВЦА Любомира Ференса.

Рассмотрение в ВСП

19 октября 2019 года на заседании дисциплинарной палаты Гольник и ее муж подключились по видеосвязи, заявив отводы членам палаты. Заседание сорвалось якобы из-за проблем со связью. 2 ноября Гольник пообещала присутствовать лично, но утром того дня зарегистрировала заявление о невозможности присутствия из-за заседания Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), которое планировалось на 13:00, тогда как рассмотрение жалобы в ВСП началось в 10:00. Дисциплинарный инспектор отметил, что судья могла бы присутствовать. Поскольку срок рассмотрения жалобы истекал 7 ноября, палата решила рассматривать дело в отсутствие Гольник.

Обвинения и защита

Геннадий Сикалов заявил, что считает себя разоблачителем и что между ним и Гольник существует длительное противостояние. Он рассказал, что когда-то начальник разведки УБОЗ Александр Ермак представил ему Гольник и Гавриленко, сказав, что Гольник — его человек, который имеет медийную поддержку для карьерного роста. Сикалов отказался публиковать материалы в их честь, после чего, по его словам, Гольник и Гавриленко угрожали ему проблемами, приходили в школу его ребенка и рассказывали детям, что его отец — бандит.

В письменных пояснениях, которые озвучил дисциплинарный инспектор, Гольник утверждала, что информация стала известна ей в связи с профессиональной деятельностью и передана через внутренние каналы, а она выступает разоблачителем. Она ссылалась на гарантии неприкосновенности для разоблачителей. Однако дисциплинарный инспектор отметил, что это не имеет правовых оснований, поскольку жалоба касается дисциплинарного, а не коррупционного нарушения. Также отмечено, что Гольник сознательно предпринимала активные действия для получения данных, используя полный доступ, и имела возможность изложить информацию без разглашения персональных данных, как это было сделано в других делах.

Докладчик предложил применить к Гольник выговор с лишением надбавок на один месяц. Однако член ВСП Виталий Махинчук отметил, что с учетом более чем 15-летнего опыта судья осознавала незаконность своих действий. Он предложил уволить Гольник. За это решение проголосовали 4 из 5 членов палаты, один проголосовал против. Гольник имеет право обжаловать это решение.