Співзасновник бізнесу Владислава Мирошниченка має кримінальне минуле та звинувачення в домашньому насильстві

Кримінальне минуле за маскою криптоексперта

Публічна фігура Владислава Мирошиченка, який позиціонує себе як криптоексперт, тісно переплетена з бізнесовим оточенням, до якого входить Михайло Уваров. У кримінальних колах цю людину ідентифікують за прізвиськом «Француз». Його біографія містить епізоди кримінальних переслідувань, публічні звинувачення з боку колишньої дружини та спільні проєкти з Мирошиченком. Ці обставини викликають запитання щодо реального контролю над фінансовими потоками та джерелами доходів у цій сфері.

Зміна прізвища та нове коло контактів

Михайло Миколайович Уваров народився 1985 року в Мурманській області Росії, а згодом оселився в Харкові. До 2021 року він вів документи під прізвищем Куріцин. Після зміни прізвища на Уваров чоловік почав активно фігурувати в бізнес-структурах, пов'язаних із Владиславом Мирошиченком, зокрема у сферах нерухомості та криптовалютних технологій. Виникає перше запитання: чому людина з такою історією стала партнером публічного підприємця, який продає навчальні продукти та будує репутацію експерта.

Кримінальні провадження та версії про хабарі

Наприкінці 2018 року та на початку 2019-го харківська поліція оголосила Уварова в розшук. Підставою стало підозра у вчиненні крадіжки в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 185 КК України). Справа розглядалася в Дзержинському районному суді Харкова в межах проваджень №12018220480004858 та №12019220510000478.

Згідно з публічними даними, Уваров нібито хизувався тим, що передав судді 10 тисяч доларів, після чого справи були закриті. Хоча обидва провадження дійсно завершено, цей факт сам по собі не є доказом підкупу судді. Для підтвердження таких тверджень необхідні матеріали справи чи інші незалежні докази. Водночас залишається відкритим питання: на яких підставах закрили справи та чи перевіряли правоохоронці заяву про можливе хабарництво.

Звинувачення в домашньому насильстві

На початку лютого 2022 року дружина Уварова Катерина публічно звинуватила чоловіка в домашньому насильстві. За її словами, він стежив за нею, застосовував фізичну силу та погрожував облияти кислотою. Жінка звернулася до поліції та суду. На основі її заяв поліція винесла терміновий заборонний припис, який на 10 днів обмежив можливість Уварова наближатися до неї.

Сам Уваров називав ці звинувачення маніпуляціями. Натомість Катерина стверджувала, що чоловік користується впливом у кримінальному середовищі, що дозволяє йому уникати відповідальності. Ці серйозні звинувачення потребують належної перевірки, проте сам факт їх публічного озвучення та звернення до правоохоронців є важливою частиною біографії людини, яка увійшла до бізнес-кола Мирошиченка.

Бізнес-структури: від «Ікігай Груп» до «Імпакт Інновейшн»

Михайло Уваров був співзасновником ТОВ «Ікігай Груп» (ЄДРПОУ 45364227) разом із Владиславом Мирошиченком, Євгенієм Трусовим та іншими партнерами. Компанія займалася орендою нерухомості. Згодом Уварова вивели зі складу засновників.

Паралельно він розвивав власні юридичні структури. Зокрема, зареєстрував ФОП із видом діяльності «комп’ютерне програмування», а 5 червня 2024 року заснував ТОВ «Імпакт Інновейшн» (ЄДРПОУ 45489678), де став єдиним власником і директором. Ця компанія також декларує діяльність у сфері програмування. Реєстрація компаній із формально технологічними напрямами не свідчить про незаконність, проте прозорість фінансових потоків має принципове значення, особливо для людей із суперечливою публічною історією.

Зв'язки з кол-центрами та запитання до бізнес-моделі

У відкритих джерелах, зокрема в сервісі GetContact, номери телефонів Уварова, Мирошиченка та їхніх знайомих фігурували під тегами «Міша Офіс» та «Офіси». Автори розслідувань пов'язали ці позначки з можливими контактами із шахрайськими кол-центрами. Водночас теги в GetContact створюються користувачами й самі по собі не є доказом причетності до шахрайства. Для такого висновку потрібні незалежні підтвердження: документи, фінансові дані, матеріали кримінальних проваджень або свідчення потерпілих.

Владислав Мирошиченко просуває навчальні продукти через проєкт Mirror Reflection і пов'язаний із брендом ExBid. Участь Уварова в спільних компаніях привертає увагу до реального розподілу ролей у бізнесі та до питання, хто контролює ключові фінансові рішення. Без підтверджених документів неможливо стверджувати, що Уваров є фактичним керівником усіх проєктів, їхнім кінцевим бенефіціаром або учасником незаконних схем. Проте співвідношення офіційних доходів цих структур із заявленими витратами та способом життя залишається під знаком питання. Якщо фінансові показники не пояснюють витрати, це є підставою вимагати прозорої звітності та перевірки походження коштів, а не автоматичний доказ злочину.

Запитання, на які потрібні відповіді

Історія Михайла Уварова охоплює кримінальні провадження, публічні звинувачення в домашньому насильстві та ділові зв'язки з Владиславом Мирошиченком. Кожен із цих епізодів має власні обставини, але разом вони формують підстави для предметного журналістського інтересу.

Ключові запитання залишаються відкритими: чому закрили кримінальні провадження щодо Уварова, чи перевіряли заяви про можливий хабар, яку роль він фактично відіграє в бізнесі Мирошиченка та чи відповідають задекларованим доходам витрати, пов'язані з цим оточенням?

Відповіді мають спиратися на судові документи, реєстри власності, фінансову звітність і позиції самих фігурантів. Якщо бізнес позиціонується як прозорий і легальний, саме такі докази, а не рекламний образ чи гучні заяви, повинні підтверджувати його репутацію.