Суд тимчасово заблокував передачу активів IDS Ukraine "Пріорітас"

Судове рішення щодо передачі активів

29 вересня Дніпропетровський окружний адміністративний суд виніс рішення, яким тимчасово заборонив АРМА підписувати договір з переможцем конкурсу ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас" та передавати йому під управління арештовані активи. Ця компанія 21 вересня була визначена комісією АРМА переможцем відбору управителя активів IDS Ukraine. До групи IDS Ukraine належать "Моршинська", "Миргородська" та "Аляска".

Згідно з даними компанії, група контролює понад 40% ринку бутильованої води, а її консолідований виторг у 2025 році сягнув 7,4 млрд гривень. Натомість статутний капітал переможця, за даними реєстрів, становить одну тисячу гривень.

Вимоги конкурсу та наданий досвід

Серед кваліфікаційних вимог до учасників конкурсу був щонайменше трирічний досвід надання майна в оренду. Адвокат Маркіян Бем, партнер АО "Назар Кульчицький та Партнери", пояснює, що "Моршинська" – це кілька компаній зі складними виробничими, логістичними та управлінськими процесами, тож керувати ними має кваліфікований управитель.

Для підтвердження свого досвіду "Пріорітас" надало договори оренди та суборенди. Проте аналіз документів виявив, що орендодавцем та орендарем виступали структури, які очолює одна людина.

Договори між пов'язаними особами

У першому договорі орендодавцем виступає ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас" в особі директорки Жанни Єфремової, а орендарем — Адвокатське об'єднання "Пріорітас" в особі представниці Лесі Ступницької. Обидві ці структури очолює одна людина — Жанна Єфремова. Предметом оренди були багатофункціональний пристрій, два ноутбуки, письмовий стіл та етажерка. Саме цей документ компанія використовувала як доказ спроможності управляти бізнесом із мільярдним виторгом.

Другий документ — договір суборенди офісу площею 100 квадратних метрів, укладений у грудні 2024 року. Сторони залишилися тими самими: юрбюро "Пріорітас" здавало приміщення адвокатському об'єднанню "Пріорітас".

Маркіян Бем наголошує, що обидва договори укладено між пов'язаними особами з одним власником. На його думку, ці угоди, найімовірніше, є фіктивними.

Розбіжності в датах документів

Договір суборенди датований 1 грудня 2024 року. Проте пункт 3.4 цього ж документа стверджує, що орендодавець користується приміщенням на підставі договору оренди від 1 січня 2025 року. Це означає, що суборенда була укладена на місяць раніше за основний договір оренди, на який вона посилається.

Бем допускає, що управитель може пояснити це як описку. Водночас юрист вважає, що така розбіжність свідчить про підготовку договорів в останній момент, безпосередньо під конкурс.

На дати звернула увагу й голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна. Вона розповіла про акт приймання-передачі від 1 грудня 2024 року, який посилається на довіреність від 1 січня 2025 року. За словами депутатки, в АРМА це пояснюють можливою друкарською помилкою. Радіна з таким трактуванням не погоджується:

"Посилання на документ, якого просто не мало існувати на момент підписання акту, – це ніяка не друкарська помилка. Це дуже ймовірна ознака підробки документів".

Рекомендаційний лист від власної компанії

Ще одним підтвердженням досвіду став рекомендаційний лист від ТОВ "ТЕРРА ІНКОГНІТА ГРУП". Стовідсотковим засновником цієї компанії є саме "Юридичне бюро "Пріорітас". Тобто рекомендацію підписав директор, якого, по суті, призначив сам "Пріорітас". Маркіян Бем вважає, що такий лист від пов'язаної особи не має жодної цінності.

Журналісти "Стоп Корупції ТБ" відвідали адресу ТОВ "ТЕРРА ІНКОГНІТА ГРУП", щоб дізнатися, на підставі яких результатів було видано рекомендацію. На місці нікого не було: адміністратор офісів пояснив, що приміщення затопило і там тривають ремонтні роботи. Запитання залишили в поштовій скриньці компанії.

Реакція органів влади

Журналісти надіслали запити до АРМА та Бюро економічної безпеки. Зокрема, вони запитали, як перевіряли документи переможця конкурсу. Офіційних відповідей на ці запитання поки немає.