Суд заборонив АРМА передавати активи IDS Ukraine фірмі з капіталом у тисячу гривень

Юридична фірма з мінімальним капіталом перемогла в конкурсі на управління мільярдними активами

Цього тижня стане відоме відеорозслідування, присвячене обставинам, за яких ТОВ "Юридичне бюро "Пріорітас" здобуло право управляти арештованими активами IDS Ukraine. Статутний капітал переможця становить лише тисячу гривень, тоді як під його управлінням опинилися активи одного з найбільших гравців на ринку мінеральної води в Україні.

Мова йде про групу компаній, що володіє брендами "Моршинська", "Миргородська" та "Аляска". Згідно з даними IDS Ukraine, компанія контролює понад 40% ринку бутильованої води, а її виторг у 2025 році сягнув 7,4 млрд гривень. Передача цих активів під управління Агентству з управління та розпорядження майном осіб, злочинним шляхом збагатених державними службовцями (АРМА), стала наслідком зв'язку частини акцій із підсанкційним російським олігархом Міхаїлом Фрідманом.

Рішення комісії та реакція депутатів

21 вересня комісія АРМА офіційно визнала "Пріорітас" переможцем конкурсу. Однак дані реєстрів свідчать про те, що чистий прибуток компанії за 2025 рік склав близько 8,4 тис. гривень, а в штаті працює лише одна людина. Ця диспропорція між масштабами активів і ресурсами переможця привернула увагу голови антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасії Радіни.

Що виявили журналісти в документах

Журналісти вивчили пакет документів, поданих "Пріорітас" на конкурс, та відвідали адреси компаній, пов'язаних із переможцем. У матеріалах розслідування розглядаються такі аспекти:

• Підтвердження досвіду управління відбувалося за допомогою договорів оренди дрібного офісного обладнання (принтера, ноутбуків, етажерки) між структурами, які очолює одна й та сама людина.
• Адвокат та народна депутатка вказують на розбіжності в датах документів, які можуть свідчити про їхню фіктивність або підробку.
• Розкривається біографія Сергія Германа, якому доручили бізнес-стратегію "Моршинської", та його зв'язки з конкурентом — брендом "Росинка".
• Аналізуються бізнес-зв'язки навколо переможця, зокрема пропозиція банківської гарантії та ланцюжок, на який звернула увагу Анастасія Радіна.
• Розглядається причина різниці в оцінках активів "Моршинської" приблизно на 3 млрд гривень та потенційні загрози, що з цього випливають.

Судова заборона на підписання договору

Поки триває розслідування, долю конкурсу вирішує суд. 29 вересня Дніпропетровський окружний адміністративний суд виніс рішення тимчасово заборонити АРМА підписувати договір із "Пріорітас" та передавати їй активи.

На момент публікації запити надіслані до АРМА та Бюро економічної безпеки, відповіді на які очікуються.