Суд відмовив «Укргазвидобуванню» у поверненні 724 тис. грн китайському підряднику

Державне підприємство «Укргазвидобування» зазнало поразки в судовому процесі, в якому намагається повернути 724,4 тис. грн, виплачені іноземному підряднику. Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки встановив, що кошти були передані на підставі чинного договору, а документи про виконання робіт сторони підписали без жодних застережень.

Деталі контракту та спірних витрат

Конфлікт виник на тлі виконання робіт, передбачених угодою, укладеною в 2022 році між «Укргазвидобування» та ТОВ «Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн». Предметом договору був ремонт свердловини № 2 Яблунівського нафтогазоконденсатного родовища, розташованого на території Полтавської області. Загальна вартість цього контракту могла сягати 43,7 млн грн.

Після оплати робіт державна компанія виявила, що до їхньої вартості включили 109,5 бригадо-години технологічного очікування. Цей час, на думку представників «Укргазвидобування», був витрачений на перевірку та дефектоскопію бурильного інструменту і не мав підлягати оплаті. Внаслідок цього компанія вважала, що підрядник безпідставно отримав 724,4 тис. грн.

Позиція сторін у суді

Представники китайської компанії, навпаки, наголошували на необхідності проведення дефектоскопії для забезпечення безпеки під час виконання робіт. Вони також звертали увагу на умови самого договору, який передбачав оплату технологічного очікування за ставкою, що становить 75% вартості бригадо-години.

Обґрунтування судового рішення

Рішальним фактором для суду стало те, що договір залишався чинним: його не було розірвано, і він не визнавався недійсним. Крім того, акти виконаних робіт та розрахунки тривалості ремонту були підписані обома сторонами без жодних зауважень.

З огляду на ці обставини, суд не кваліфікував отримані підрядником кошти як безпідставне збагачення. Таким чином, позов «Укргазвидобування» залишився без задоволення.

Варто зазначити, що це рішення не означає остаточного закриття всіх питань щодо розрахунків за договором. Воно базується виключно на чинності угоди та наявності документів, які сторони погодили без заперечень. Державна компанія так і не змогла повернути суму, яку вона пізніше визнала переплатою.