Апеляційний суд скасував понад 1,8 млн грн податків і штрафів платниці OnlyFans

Судовий орган визнав необґрунтованими донарахування податків на суму понад 1,8 млн грн, наложені на Валерію Жарову за доходи від іноземної платформи, проте зберіг частину санкцій за порушення процедурних вимог.

Верховний Суд розглядатиме касацію Полтавського ГЗК щодо банкрутства, але не зупинив процедуру

Суд призначив на 4 листопада перегляд скарги на рішення про банкрутство комбінату з групи Ferrexpo. Водночас відмова в призупиненні дії рішень означає, що процедура розпорядження майном продовжується.

Fire Point: «Фламінго» — політичний сигнал, а балістика доцільна лише для швидких ударів

Керівництво Fire Point пояснює, що крилата ракета «Фламінго» створювалася як демонстрація здатності досягати тилів РФ, тоді як балістичні ракети використовують рідко через високу вартість порівняно з БПЛА.

ВАКС відмовив захисту генерала СБУ Вітюка у розбитті справи на частини

ВАКС відмовив захисту генерала СБУ Вітюка у розбитті справи на частини
ВАКС відмовив захисту генерала СБУ Вітюка у розбитті справи на частини

Суд відхилив вимогу захисту

Верховний антикорупційний суд (ВАКС) відмовив захисту ексглави Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка у клопотанні про розділення кримінального провадження.

Під час сьогоднішнього підготовчого засідання адвокати спробували виділити два з трьох епізодів у окрему справу та передати їх до Солом'янського районного суду Києва.

Як повідомляє Антикорупційний центр "МЕЖА", суд залишив усе провадження у юрисдикції ВАКС.

Аргументи сторін

Захист наполягав, що на момент вчинення двох інкримінованих дій Вітюк не підлягав юрисдикції ВАКС, оскільки на той час обіймав іншу посаду. Адвокати стверджували, що лише третій епізод злочину генерал скоїв, перебуваючи на посаді, що входить до підсудності ВАКС.

Прокурор заперечив цю позицію. Він наголосив, що оскільки хоча б один епізод підсудний ВАКС, а всі епізоди мають між собою зв'язок, суд має повне право розглядати все провадження комплексно. На думку обвинувачення, підстав для передачі частини справи до місцевого суду немає.

Проблеми з доступом до документів

Окрім питання юрисдикції, захист підняв проблему з доступом до матеріалів справи. Адвокати заявили, що попри встановлені строки, вони не змогли повноцінно ознайомитися з доказами через технічні збої з електронними документами та порушення процедури ознайомлення.

Суд відклав розгляд цього клопотання до наступного засідання. Суддя запропонував захисту звернутися безпосередньо до прокурора, який, за його словами, готовий надати необхідні матеріали.

Контекст справи

2 вересня 2025 року НАБУ та САП повідомили Вітюку про підозру у незаконному збагаченні та внесенні недостовірних відомостей до декларації.

За даними слідства, у грудні 2023 року посадовець придбав квартиру за 21,6 мільйона гривень, оформивши її на члена сім'ї. При цьому у договорі купівлі-продажу вартість нерухомості була занижена до 12,8 мільйона гривень.

Коментарі

До цієї новини ще немає коментарів. Будьте першим!

Залишити коментар

Посилання в коментарях заборонені. Редакція може видалити коментар без пояснення причин.
На початок ↑