Апеляційний суд визнав нечинними пункти постанови КМУ № 932 про автоматичний військовий облік

Рішення суду щодо автоматизації обліку

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення, яке може зупинити механізм автоматичного взяття громадян на військовий облік. У справі № 320/31215/25 суд визнав протиправними та нечинними відповідні пункти урядового акта, який дозволяв таку практику. Це рішення було прийнято 16 вересня 2026 року.

Як працював експериментальний механізм

Раніше, постанова КМУ № 932 від 16 серпня 2024 року затвердила експериментальний проєкт автоматизації наповнення реєстру «Оберіг». Цей процес передбачав інтеграцію з системою «Трембіта», інформаційними ресурсами Державної міграційної служби та демографічним реєстром.

Згідно з цим механізмом, чоловіки віком від 25 до 60 років, які за даними реєстру не значилися на військовому обліку, могли бути поставлені на нього автоматично. При цьому не проводилася військово-лікарська комісія (ВЛК), не вимагався особистий візит і не здійснювалася належна перевірка фактичного правового статусу особи. Під цю автоматизацію потрапили й ті громадяни, яких роками офіційно виключали з військового обліку через стан здоров'я.

Правові аспекти та позиція суду

Суд підкреслив принципову різницю між «зняттям» з військового обліку (яке може бути тимчасовим, наприклад, через зміну місця проживання) та «виключенням» з нього. Відповідно до частини шостої статті 37 Закону № 2232-XII, виключення за станом здоров'я означає повне припинення військово-облікового статусу людини. Така особа перестає бути військовозобов'язаною.

Спеціальний закон не передбачає процедури автоматичного відновлення або повторного взяття на облік таких осіб без попереднього скасування первинного рішення про непридатність у встановленому законом порядку. Апеляційний суд констатував, що механізм, запроваджений постановою № 556, створив суттєву правову невизначеність, дозволяючи електронній системі автоматично ставити на облік навіть тих, хто був законно звільнений від обов'язків.

Відповідальність державних органів

У рішенні зазначено, що неналежне або несвоєчасне внесення районними ТЦК відомостей про виключених осіб до реєстру «Оберіг» є наслідком бездіяльності самих державних органів. Недоліки у паперовому чи електронному документообігу не можуть служити виправданням для повторного покладення на громадянина обов'язків, від яких його законно звільнили.

Суд наголосив, що запровадження автоматичного взяття на облік без ВЛК під виглядом «експериментального проєкту» суперечить Закону «Про військовий обов'язок і військову службу». Громадянин має право розраховувати на стабільність остаточних рішень держави, а перетворення його на потенційного порушника через недосконалий алгоритм є неприпустимим.

Наслідки рішення та реакція уряду

У підсумку суд скасував рішення першої інстанції, визнав нечинними пункти 17 та 17-1 постанови КМУ № 932. Також Кабінет Міністрів України зобов'язали привести цю постанову у відповідність до профільного закону та врегулювати механізм скасування взяття на військовий облік тих осіб, яких було поставлено на облік відповідно до цих положень.

Уряд вирішив оскаржити це рішення. Кабмін подав касаційну скаргу та клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду. Водночас, як зазначається, саме подання цих документів не зупиняє дії судового рішення автоматично. Для цього необхідна окрема ухвала Верховного Суду про задоволення клопотання.