Львівський суд скасував штраф 834 тис. грн для ТОВ «Спешлтех» через відсутність доказів продажів

22 вересня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд виніс рішення за справою № 380/25504/25, повністю задовольнивши позов ТОВ «Спешлтех». Суд скасував податкове повідомлення-рішення, яким компанії було призначено штраф у розмірі 834 270 гривень.

Перевірка в магазині «Ябко» та виявлення розбіжностей

Конфлікт між бізнесом та податковими органами виник у вересні 2025 року. Тоді представники ДПС провели фактичну перевірку в магазині «Ябко» у Кропивницькому, де працює ТОВ «Спешлтех». Під час контрольної закупівлі чохла для iPhone чек через реєстратор розрахункових операцій (РРО) було видано без порушень.

Однак основну увагу перевіряючі зосередили на знятті залишків товарно-матеріальних цінностей. Порівнюючи фізичну наявність гаджетів на прилавках із внутрішньою обліковою базою, податківці виявили відсутність смартфонів на загальну суму 556 180 грн. Головне управління ДПС у Львівській області зробило висновок, що якщо техніки немає в наявності, але вона фігурує в обліку, то її було продано без застосування РРО. На основі цього припущення компанії нараховано штраф у розмірі 150% від вартості «недостачі», що склало 834 270 грн.

Аргументи суду на користь компанії

Суддя Олена Крутько детально проаналізувала позиції сторін і прийняла рішення на користь ТОВ «Спешлтех», спираючись на кілька ключових факторів:

• Переміщення товару не є продажем. У запереченнях до акта перевірки компанія надала накладну на переміщення № 48/52-1 від 16.09.2025, яка підтверджувала повернення відсутніх смартфонів на склад. Суд визнав, що це свідчить про внутрішній рух товару в межах господарської діяльності, а не про його реалізацію кінцевому покупцю.
• Відсутність прямих доказів порушення. Податкова служба не надала доказів факту продажу: у справі не було свідчень покупців, розрахункових документів чи виписок з платіжних систем. Висновки ДПС базувалися виключно на припущеннях, зроблених на основі розбіжності залишків.
• Формальні помилки не роблять документ недійсним. Податківці намагаються оскаржити накладну через специфічну нумерацію (номер з дробом). Проте суд зазначив, що такі технічні неточності не позбавляють первинний документ сили, якщо податкова не провела належного аналізу бухгалтерського обліку та не призначила відповідну експертизу.

За результатами розгляду справи судове рішення скасувало штраф, призначений ДПС, та зобов’язало повернути компанії сплачений судовий збір у розмірі 10 011,24 грн.