Миллиарды гривен от коррупционеров направляют в частные фонды вместо госбюджета

Изменение практики распределения изъятых средств

В практике Высшего антикоррупционного суда, а также в соглашениях о признании вины, которые заключают Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП), сформировалась новая тенденция. Часть средств, полученных от подозреваемых, направляется не только в государственный бюджет, но и на счета благотворительных фондов.

Финансовые показатели и получатели

Согласно официальному ответу САП на информационный запрос, общая сумма, перечисленная в пользу частных благотворительных организаций в рамках таких соглашений, составляет 334,57 млн грн. Распределение этих средств выглядит следующим образом:

• «Повернись живим» (Вернись живым) — 272,88 млн грн;
• «Спільнота Стерненка» (Сообщество Стерненка) — 51,89 млн грн;
• Фонд Сергея Притулы — 2,5 млн грн;
• Другие фонды («Герой України» (Герой Украины), «Код нації 47» (Код нации 47) и т. д.) — около 6–7 млн грн.

Отдельно фигурирует соглашение с Сергеем Пашинским, согласно которому предусмотрено перечисление дополнительных 100 млн грн на «Спільноту Стерненка» (Сообщество Стерненка). Эти средства должны поступить вместе с крупными суммами, предназначенными для госбюджета и фонда «Повернись живим» (Вернись живым).

Проблема прозрачности и правовые риски

Фонд «Спільнота Стерненка» (Сообщество Стерненка) зарегистрирован как юридическое лицо только в январе 2025 года, поэтому поступления до этого периода отсутствуют. Заявлено, что полученные средства направляли на закупку FPV-дронов и другого оборудования для ВСУ. При этом публичная отчетность об использовании этих средств отсутствует.

В целом по соглашениям со следствием на нужды Сил обороны (включая фонды, спецсчета, военные облигации и т. д.) САП отчиталась об около 2,9 млрд грн. Однако значительная часть этих денег идет не напрямую в Министерство обороны или госбюджет, а через частные фонды.

Такая практика вызывает критику по нескольким причинам:

• Отсутствие четкого законодательного механизма, который бы прямо позволял направлять такие средства на конкретные частные фонды.
• Отсутствие системного государственного контроля за дальнейшим использованием этих средств после их перечисления.
• Юристы указывают на возможные риски злоупотребления служебным положением при выборе получателей.
• Некоторые судьи ВАКС уже отказывались утверждать соглашения, где средства шли на частные фонды вместо спецсчетов государства.