Мільярди гривень від корупціонерів спрямовують у приватні фонди замість держбюджету

Зміна практики розподілу вилучених коштів

У практиці Вищого антикорупційного суду, а також у угодах про визнання винуватості, які укладають Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП), сформувалася нова тенденція. Частина коштів, отриманих від підозрюваних, спрямовується не лише до державного бюджету, а й на рахунки благодійних фондів.

Фінансові показники та отримувачі

Відповідно до офіційної відповіді САП на інформаційний запит, загальна сума, перерахована на користь приватних благодійних організацій у межах таких угод, становить 334,57 млн грн. Розподіл цих коштів виглядає наступним чином:

• «Повернись живим» — 272,88 млн грн;
• «Спільнота Стерненка» — 51,89 млн грн;
• Фонд Сергія Притули — 2,5 млн грн;
• Інші фонди («Герой України», «Код нації 47» тощо) — близько 6–7 млн грн.

Окремо фігурує угода з Сергієм Пашинським, згідно з якою передбачено перерахування додаткових 100 млн грн на «Спільноту Стерненка». Ці кошти мають надійти разом із значними сумами, призначеними для держбюджету та фонду «Повернись живим».

Проблема прозорості та правові ризики

Фонд «Спільнота Стерненка» зареєстрований як юридична особа лише в січні 2025 року, тому надходження до цього періоду відсутні. Заявлено, що отримані кошти спрямовували на закупівлю FPV-дронів та іншого обладнання для ЗСУ. Водночас публічна звітність про використання цих коштів відсутня.

Загалом за угодами зі слідством на потреби Сил оборони (включно з фондами, спецрахунками, військовими облігаціями тощо) САП звітувала про близько 2,9 млрд грн. Однак значна частина цих грошей іде не напряму до Міністерства оборони чи держбюджету, а через приватні фонди.

Така практика викликає критику з кількох причин:

• Відсутність чіткого законодавчого механізму, який би прямо дозволяв спрямовувати такі кошти на конкретні приватні фонди.
• Немає системного державного контролю за подальшим використанням цих коштів після перерахування.
• Юристи вказують на можливі ризики зловживання службовим становищем при виборі отримувачів.
• Деякі судді ВАКС вже відмовлялися затверджувати угоди, де кошти йшли на приватні фонди замість спецрахунків держави.