Суд конфіскував заставу екссудді Молібоги за невідвідування засідань у справі про хабар

Суд конфіскував заставу екссудді Молібоги за невідвідування засідань у справі про хабар
Суд конфіскував заставу екссудді Молібоги за невідвідування засідань у справі про хабар

Розгляд справи триває, проте обвинувачений відсутній

28 жовтня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) розпочала розгляд по суті кримінального провадження стосовно колишнього судді Дружківського міського суду Геннадія Молібоги та адвоката Ігоря Серікова. Їх обвинувачують у отриманні хабара на суму 13 000 гривень. Процесуальні дії у цій справі тривають із січня, однак Геннадій Молібога жодного разу не з’явився на судових засіданнях.

Захист послався на ув’язнення, суд не знайшов підтверджень

Під час одного зі слухань захисник Молібоги звернувся до суду з проханням відкласти розгляд, заявивши, що його підзахисний перебуває у Менській виправній колонії. Як докази адвокат наводив публікації в медіа та рішення Касаційного кримінального суду, де Молібогу разом зі спільником Ягунцем визнали винними.

Проте судді перевірили надані документи та не виявили ухвал чи постанов, які б підтверджували факт перебування Молібоги в закладі виконання покарання. Вказані рішення стосувалися виключно Ягунця.

Версія прокурора та аргументи адвокатів

За словами представника прокуратури, Молібога перебуває вдома у Дружківці. Адвокати ж наполягали на тому, що втратили зв’язок із колишнім суддею, аргументуючи це його перебуванням у прифронтовій зоні. Вони також ставили під сумнів дії Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), запитуючи, чому слідчі самостійно не прийшли до дому обвинуваченого для вручення повістки.

Фінансові санкції та питання щодо заставодавця

Через систематичне невідвідування судових засідань до Геннадія Молібоги вже застосовували стягнення. 28 жовтня суд задовольнив клопотання прокурора та постановив стягнути в дохід держави 125 340 гривень застави. Це рішення обґрунтовано невиконанням обвинуваченим процесуальних обов’язків.

Окремою темою дискусії стала особа заставодавця. За наявними даними, ним виступає син Молібоги. Ця інформація суперечить позиції захисту, який стверджує, що обвинувачений нібито не інформований про виклики до суду.

Коментарі

До цієї новини ще немає коментарів. Будьте першим!

Залишити коментар

Посилання в коментарях заборонені. Редакція може видалити коментар без пояснення причин.
На початок ↑