НАЗК выявило недостоверные сведения на сумму более 22,4 млн грн в декларации экс-депутата

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАЗК) завершило проверку годовой декларации бывшего депутата Львовского районного совета Александра Марко. В документе выявлены недостоверные сведения общей стоимостью более 22,4 млн грн.

Кто такой Александр Марко

Марко (род. 26.03.1972) — предприниматель из Львовщины, владелец гостиничного бизнеса, связанный с девелоперскими проектами под брендом San Marco в районе Сокольников и Львова. Ранее он занимал должность депутата Сокольниковского сельского совета, а во Львовский районный совет прошел от ВО «Свобода». В местном совете он возглавлял постоянную комиссию по вопросам агропромышленного комплекса и земельных отношений.

В сентябре 2025 года Марко сложил депутатские полномочия, однако декларацию за 2025 год подавал уже как депутат районного совета. Он является конечным бенефициарным владельцем АО «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «Бизнес Сити» (ЕДРПОУ 43600104) и связан с компаниями ООО «Сан Марко Сити», «Сан Марко Сити 2» и «Спортперсона-Плюс». В публичных источниках упоминаются скандалы вокруг его застройки, в частности превращение гостиничного комплекса в многоэтажку и строительство на месте археологических объектов.

Расхождения в денежных активах

Наибольшая сумма расхождений касается денежных активов — около 17,37 млн грн. В декларации Марко указал наличие 25 млн грн наличных на 31.12.2025, а также 348 тыс. долларов и 103 тыс. евро.

Анализ движения средств показал, что официальные доходы за 2025 год (около 4 млн грн от предпринимательской деятельности после уплаты налогов и небольшая зарплата) не покрывали одновременного увеличения наличных на 7 млн грн и расходов на более чем 11 млн грн.

Среди значительных расходов фигурирует приобретение автомобиля Audi Q4 e-tron (2024) за около 1,26 млн грн, приобретение машиномест, а также предоставление и увеличение возвратной финансовой помощи собственным компаниям, в частности ООО «Сан Марко Сити» и «Спортперсона-Плюс».

Реакция подозреваемого и вывод НАЗК

Марко объяснял происхождение крупных сумм наличных предыдущими сбережениями (с 2016 года), многолетними доходами от ФЛП и полученными в 2024 году дивидендами от фонда «Бизнес Сити» в размере более 21 млн грн брутто.

НАЗК не учло эти объяснения. В бюро отметили, что заявитель не предоставил достаточных подтверждающих документов относительно источников формирования задекларированных наличных, а анализ банковских счетов не подтвердил возможность аккумулировать такие значительные средства.

Другие выявленные нарушения

Помимо денежных активов, в декларации выявлен ряд других расхождений:

• Не задекларировано 3000 акций фонда «Бизнес Сити» номинальной стоимостью 3 млн грн (собственность с 08.09.2022). Марко утверждал, что указывал компанию в разделе о юридических лицах как бенефициара, а не как ценные бумаги, однако НАЗК не приняло этого аргумента.
• Незадекларированные арендованные участки коммунальной собственности (Сокольниковский сельсовет) стоимостью около 773 тыс. грн, на которых расположены его объекты (гостиница и т.д.).
• Не указан земельный участок жены в Сокольниках площадью 1346 м² стоимостью почти 298 тыс. грн (Марко давал согласие на ее покупку).
• Зафиксированы расхождения в датах приобретения права собственности на гостиницу, жилой дом и другие объекты. В целом по недвижимости сумма недостоверных сведений превысила 1,07 млн грн.
• Незадекларированный доход около 22,6 тыс. грн (зарплата от физического лица) и финансовое обязательство (кредит) на почти 245 тыс. грн.
• Выявлены незадекларированные расходы и сделки на более чем 700 тыс. грн, а также расхождения в данных о транспорте (стоимость прицепа и Mercedes).
• Зафиксированы проблемы с идентификационными данными (паспорта, УНЗР для него, жены и дочери).
• Место работы указано как ФЛП вместо районного совета.
• Задекларировано ценное движимое имущество, которое не подлежало декларированию (часы, оружие и т.д.).

Правовые последствия

Большинство объяснений Марко, в частности о технических ошибках, неправильном понимании правил декларирования земель в пользовании или о том, что информация «уже есть в налоговых реестрах», НАЗК не учло.

Выявленные сведения свидетельствуют об признаках уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 366-2 УК (декларирование недостоверной информации).